Ходатайство адвоката о приобщении документов к уголовному делу


Отсутствие равноправия сторон в процессе вынуждает адвоката придумывать нестандартные методы защиты в рамках закона. Очень часто от адвокатов, практикующих в области защиты по уголовным делам, приходится слышать об имеющихся проблемах, связанных с приобщением на стадии предварительного расследования разнообразных документов, оправдывающих подозреваемого обвиняемого. Причина этого зачастую одна - отказ следователя в их приобщении к делу в связи с тем, что документы якобы не являются важными, а в случае его обжалования защитником - последующие отказы прокурора и суда с отсылкой на объективность дознания.

Ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела

Происходит это, как правило, следующим образом: Следователь дознаватель в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает, ссылаясь на то, что представленные документы не имеют значения для уголовного дела, после чего почтой возвращает их защитнику либо вовсе выбрасывает в мусорное ведро. Адвокат пытается обжаловать принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору в порядке ст. Таким образом, при подобной позиции лица, осуществляющего предварительное расследование, сторона защиты вообще лишается возможности представлять в уголовное дело какие-либо доказательства.

К сожалению, подобная практика рассмотрения ходатайств защиты носит повсеместный характер. Особенно печально в таких случаях ситуация выглядит при рассмотрении дел в судах присяжных, где судьи, как правило, не позволяют ссылаться на материалы, не приобщенные на стадии предварительного расследования к уголовному делу, и в приобщении каких-либо документов в ходе судебного следствия также отказывают.

Ходатайство о запросе и приобщении к материалам уголовного дела документов

Казалось бы, выхода. Однако в тех условиях, когда равноправие сторон в уголовном процессе носит лишь декларативный характер, защитник вынужден придумывать нестандартные методы защиты из числа не запрещенных законом.

В качестве такого метода приобщения к материалам дела различных документов я, вот уже на протяжении достаточно длительного времени, весьма успешно использую заявление ходатайств, в которых ссылаюсь на прилагаемые к ним документы, являющиеся составной и неотъемлемой частью ходатайств, но не прошу о приобщении документов, а на основании данных документов ходатайствую о производстве тех или иных следственных или процессуальных действий.

На практике это выглядит примерно.

Полезно знать:
Постановление о назначении адвоката в уголовном деле

Адвокат в порядке п. Из ответа на данный запрос усматривается, что полученные сведения подтверждают доводы адвоката о невиновности подзащитного. Следователю заявляется ходатайство, в котором отражается факт направления запроса и получения ответа на запрос, содержащего конкретные сведения. Запрос и ответ на него указываются в качестве приложения к ходатайству, а в тексте ходатайства особо отмечается, что все приложения к ходатайству являются его составной и неотъемлемой частью, без которой само ходатайство теряет свое обоснование.

Следователю виднее?

При этом в просительной части ходатайства защита не требует приобщить документы к материалам дела, а ходатайствует, например, о проверке содержащихся в ответе сведений путем производства тех или иных следственных действий, ставит вопрос о прекращении уголовного преследования на основании полученного ответа, переквалификации действий подзащитного и т. При таких обстоятельствах следователь не вправе изъять из дела приложенные к ходатайству документы и возвратить защитнику, поскольку в соответствии со ст.

Каких-либо изъятий, указывающих на то, что приложения к ходатайству могут не приобщаться к материалам дела, указанная статья не содержит. Подобным образом я успешно приобщаю к уголовным делам различные имеющие значение для подтверждения значимых для дела обстоятельств документы.

Надо сказать, что изначально один из следователей поставил меня в такую ситуацию, когда я был просто вынужден выработать указанный метод, однако в дальнейшем из общения с другими практикующими уголовными юристами выяснилось, что этот способ еще задолго до меня использовал в своей практике блестящий и весьма результативный уголовный адвокат В.

Как подать ходатайство о запросе и приобщении к материалам уголовного дела документов?

Так что право авторства данного способа приобщения к материалам дела документов все же, вероятно, следует признать именно за.

За все время использования в моей практике данного метода имелся лишь один случай, когда следователь разъединил ходатайство и приложенные к нему документы, возвратив их защите, как якобы не имеющие значения для уголовного дела, хотя ходатайство не содержало просьб о приобщении документов к делу. Действия следователя по возвращению документов были обжалованы защитой как незаконные в порядке ст.

Также рекомендуем:
Составления искового заявления о признании права на собственность

Решение Подольского городского суда от 11 апреля 2012 г. В судебном решении было, в частности, отмечено, что ст.

Как составить ходатайство о приобщении необходимых доказательств?

Суд указал, что следователь был обязан в соответствии со ст. В дальнейшем возвращенные следователем документы были по решению суда повторно приобщены следователем к материалам дела, и через несколько месяцев расследования уголовное преследование в отношении подзащитного по указанию вышестоящего следственного органа было прекращено, в том числе и со ссылками на представленные защитой документы.

Иных случаев возвращения следователями дознавателями представленных таким способом документов в моей практике не было, то есть очевидно, что данный метод является достаточно действенным.

Остается добавить, что подобным образом можно добиваться приобщения к материалам дела любых документов, в том числе результатов адвокатских опросов, и пожелать всем адвокатам успехов в практике защиты прав и законных интересов доверителей, а также обеспечения доступа к правосудию.

ВИДЕО: Ходатайство адвоката о нарушении прав подсудимого 06-06-2016