Как подать в суд о защите деловой репутации


Полная версия сайта 13 Декабрь, 1901 - 23: Практика рассмотрения дел данной категории вышестоящими судами позволяет сделать ряд полезных выводов.

Полезно знать:
Хороший адвокат в Великом Новгороде по уголовным делам

Подведомственность Гражданско-правовая защита деловой репутации опирается в настоящее время на ст. Исходя из общих начал гражданского законодательства под деловой репутацией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике коммерческого оборота.

Защита чести, достоинства и деловой репутации (часть 1)

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор либо требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, но защита деловой репутации должна быть связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск о защите деловой репутации в отношении первого ответчика юридического лица удовлетворен; в отношении второго ответчика физического лица - автора газетной публикации производство по делу прекращено в связи с отказом истца от предъявления иска ко второму ответчику. Полагая прекращение производства по делу в отношении автора публикации противоречащим ст.

ВАС РФ также указал, что согласно ч.

Консультация

Порочащие сведения Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кино программах и других средствах массовой информации, распространение в Интернете, а также распространение с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Сведения - утверждения о фактах, только они могут быть истинными или ложными и, следовательно, являются предметом судебного доказывания.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом как подать в суд о защите деловой репутации законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица Постановление ФАС МО от 26.

При этом необходимо учитывать, что способ сообщения информации, который является действием, направленным на защиту своих прав, допускаемым и регулируемым законом, по смыслу ст. Как указано в абз. Факт обращения в компетентные органы с жалобами, в которых указаны обстоятельства, подлежащие проверке, не может рассматриваться как распространение порочащих сведений, поскольку действия ответчика направлены на защиту своих прав.

Суд правомерно отказал в иске гражданам об обязании опровергнуть сведения, содержащиеся в письмах на имя прокурора области Постановление ФАС ЦО от 29. Утверждение о фактах или оценочное суждение? Необходимо разграничивать утверждения о фактах и оценочные суждения. Безусловно, при разрешении вопроса о том, является ли та или иная фраза утверждением о фактах или оценочным суждением, судья подвержен субъективному мнению.

Кроме того, претензии истцов часто связаны не столько с содержанием самого текста сообщения, сколько с его возможной интерпретацией при прочтении другими лицами. В подобных случаях суду следует тщательно выяснять, насколько обоснованно именно такое понимание истцами спорного материала. Поэтому при рассмотрении названной категории дел зачастую возникает необходимость лингвистического анализа спорного текста судом.

Представляется, что в подобных случаях целесообразно назначать лингвистическую экспертизу спорных фраз и уже по итогам экспертизы признавать те или иные выражения унижающими деловую репутацию конкретного лица.

При этом необходимо учитывать, что ст. Таким образом, мнения, оценки, суждения, вопросы, призывы и другие элементы сообщения, не содержащие упоминаний о конкретных фактах, предметом иска выступать не могут.

При рассмотрении дела о признании распространенных сведений не соответствующими действительности суду, прежде всего, было необходимо выяснить, какие из приведенных в исковом заявлении фрагментов статьи являются сведениями, а какие - мнением автора, поскольку только сведения, то есть факты, могут быть проверены на соответствие их действительности.

Что касается оценочных суждений, мнений и убеждений, являющихся результатом психофизической деятельности индивидуума, таковые не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов автора публикации Постановление ФАС МО от 21. Кто вправе быть истцом Оспариваемые сведения должны относиться к конкретному лицу либо четко и однозначно определяемой группе лиц.

В случаях, как подать в суд о защите деловой репутации это лицо невозможно идентифицировать, в удовлетворении иска должно быть отказано. Исходя из положений ст. Распространенные сведения должны быть направлены на конкретное лицо, ущемлять его права и законные интересы, а также умалять его деловую репутацию Постановление ФАС ДО от 29. Так, например, в одном деле иск предпринимателя к ООО об обязании ответчиков опровергнуть содержащиеся в газете сведения, порочащие деловую репутацию истца, путем опубликования опровержения в одном из ближайших номеров газеты, а также о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию истца, не удовлетворен, поскольку, в частности, оспариваемые сведения не несут информации о предпринимательской деятельности истца, так как текст не содержит признаков, идентифицирующих лицо фамилия, организационно-правовая форма и т.

Если сведения правдивы Условием удовлетворения иска о защите деловой репутации является порочность и несоответствие оспариваемых сведений действительности. Если сведения порочащие, но при этом соответствуют действительности, в удовлетворении иска о защите деловой репутации согласно п. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной, политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Соглашаясь с правовой позицией суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении иска о признании сведений, распространенных ответчиком в телевизионной программе, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, и обязании ответчика опровергнуть данные сведения, суд кассационной инстанции исходил из следующего Постановление ФАС МО от 31. Лицо, полагающее, что высказанное оценочное суждение, распространенное в СМИ, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.

Как подать в суд о защите деловой репутации судебного процесса Обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике в силу п. Истец обязан доказывать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если сведения были распространены с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации ч.

В случае если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Опровержение и компенсация морального вреда Говоря о способах защиты от распространения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, надо обратить внимание на следующий момент. Единственным способом нематериального характера, предусмотренным законодательством за данное гражданское правонарушение, является возложение обязанности опубликовать опровержение или ответ.

Необходимо иметь в виду, что такого способа защиты деловой репутации, как возложение обязанности принести извинения, законом не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Статьей 152 ГК РФ также предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

В судебной практике не выработалось однозначного мнения относительно возможности компенсации морального вреда по делам о защите деловой репутации.

Защита деловой репутации

Что касается юридических лиц, то в арбитражных судах сложилась достаточно четкая позиция о невозможности такой компенсации. Как известно, современное законодательство считает моральным вредом физические или нравственные страдания. Таким образом, поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. В связи с этим требования юридического лица о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Порядок обращения в суд при защите чести, достоинства и деловой репутации

Следовательно, юридическое лицо, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию п. Поскольку спорное высказывание порочит деловую репутацию истца, так как способно сформировать у партнеров и потребителей услуг негативное отношение к фирме, недоверие к результатам его работы заключениям, аудиторским проверкамдать им усомниться в компетентности данного юридического лица, в его порядочности при участии в сделках с ним и иных партнерских взаимоотношениях, судом правомерно удовлетворено и требование истца о взыскании нематериального вреда Постановление ФАС ЗСО от 22.

При этом индивидуальный предприниматель вправе обратиться с иском о компенсации морального вреда, причиненного в связи с умалением деловой репутации, поскольку гражданин не утрачивает способность испытывать нравственные и физические страдания, если он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в том числе если моральный вред причиняется ему в связи с этой деятельностью. Приведем выдержку из судебного акта. В соответствии со ст.

Защита деловой репутации юридического лица

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости п. При удовлетворении иска о защите деловой репутации суд в резолютивной части решения указывает способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости излагает текст такого опровержения, предоставляемого истцом, где должно быть определено: Опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст.

ВИДЕО: Защита деловой репутации. Советы юриста