Прекращении уголовного дела или уголовного преследования


Сущность уголовного преследования, как процессуальной деятельности стороны обвинения, направленной на изобличение конкретного подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, заключается в сборе доказательств, подтверждающих вину подозреваемого или обвиняемого, допросе свидетелей, производстве обыска, выемки, избрание меры пресечения, производство иных следственных действий. Уголовное преследование, делится на виды в зависимости от характера преступления, а также степени тяжести.

Уголовное преследование, по смыслу уголовно-процессуального закона, производится по-разному в связи с необходимостью максимально учесть интересы самого потерпевшего, поскольку зачастую он может быть не заинтересован в возбуждении дела, особенно когда преступником является близкий родственник.

Одной из наиболее актуальных проблем уголовного процесса в настоящее время является обеспечение прав его участников. На это указывают положения ст.

Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности посредством прекращения уголовных дел, достаточно широко известны отечественному законодательству.

Их трактовка, может привести к выводу о том, что человек, совершивший преступление, получает освобождение от уголовной ответственности и наказания только в особых случаях.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Такие ситуации предусмотрены УК РФ [3]. Освобождение от уголовной ответственности получает только лицо, против которого собраны неопровержимые доказательства.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Например, в их качестве могут быть свидетельские показания и вещественные улики, всё это должно быть представлено суду и рассмотрено. Только после того, как лицо будет признано совершившим преступление, оно может получить освобождение от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает, что в отношении совершившего преступление не выносят обвинительный приговор. Человек не осуждается и не является преступником, ему не назначают наказание. Однако освобождение не означает отсутствия преступления или невиновность лица. Отрицательная оценка и порицание государством остаются. Лицо подвергается гражданско-правовой ответственности, обязано оплатить судебные издержки, также возможно административное взыскание. Таким образом, государство не закрывает глаза на виновность, а лишь смягчает наказание, так как находит это целесообразным [6].

Прекращение уголовных дел представляет собой самостоятельный институт уголовно-процессуального права, который предусматривает одну из форм окончания предварительного расследования, позволяющую оградить невиновных от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, либо допускает упрощение правосудия в отношении лиц, обоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

На основе общетеоретических положений построения иерархической системы права можно сделать вывод о том, что отдельные основания прекращения уголовных дел, предусмотренные ст.

23.3. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования

Поэтому в юридической литературе их следует рассматривать в качестве самостоятельных оснований прекращения уголовных дел, наряду с другими, закрепленными в гл. Прекращение уголовного дела допускается как в досудебных стадиях производства по уголовному дела, так и в судебных.

Прекращение уголовного дела по любому из нереабилитирующих оснований возможно только в случае, когда материалами дела полностью подтверждается факт совершения преступления обвиняемым или подсудимым. При прекращении дела по нереабилитирующему основанию дознаватель, следова- тель, прокурор, судья должны быть полностью быть уверены в виновности лица.

Прекра- щение уголовного дела в этом случае не влечет за собой возникновения права на реабилитацию. Все это позволяет одним ученым-процессуалистам утверждать, что постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемый подсудимый признается виновным в совершении преступления, а другим говорить о противоречии принципу презумпции невиновности института прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям [5].

В качестве основной проблемы института прекращения уголовного дела и уголовного преследования, выделяется тот факт, что основания такого прекращения в ряде случаев входят в противоречие с конституционным принципом, устанавливающим в России презумпцию невиновности п.

В развитие этого принципа, статьей 14 УПК РФ, презумпция невиновности причислена к числу наиболее важных принципов уголовного процесса. Однако в статьях 24-28. УПК РФ, которые регламентируют основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсылки к данному принципу фактически. Более того, в соответствии с выводом, который, в частности, содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.

В действующем УПК РФ правовая регламентация института уголовного преследования основывается на двойственной правовой природе уголовного преследования, а именно, как процессуальной деятельности в отношении конкретного лица; как производства по уголовному делу в целом.

Вместе с тем, у одного явления может быть только одна сущность или правовая природа. На наш взгляд, эти и другие проблемы института прекращения уголовного дела и уголовного преследования — прямое следствие особенностей его исторического развития.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

К примеру, в СССР, презумпция невиновности долгое время отрицалась как теоретиками, так и практиками. Будучи закреплённой лишь в Конституции 1977 года, презумпция невиновности, использовалась на практике, в качестве принципа уголовного судопроизводства в ограниченном виде и весьма формально.

Полезно знать:
Автономную некоммерческую организацию консалтинговый центр независимая экспертиза

Это, безусловно, оказало свое влияние и на современную практику.

ВИДЕО: Прекращение уголовного дела с назначением штрафа