Решение о приватизации квартиры военный суд


Вологда Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В. В суд поступили материалы гражданского дела по заявлению Бойко, в котором последний просил: В судебном заседании Бойко уточнил заявленные им требования, а именно, просил признать незаконным решение начальника территориального отделения ЗРУЖО, изложенное в уведомлении от ДД. Уточнённые заявителем требования были приняты к производству суда.

Можно ли приватизировать квартиру через суд?

Бойко в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований и объяснил, что он проходит военную службу с ДД. ГГГГ он состоял на учёте нуждающихся в обеспечении жилым помещением с составом семьи три человека. Его семья в настоящее время проживает по адресу: В данной квартире зарегистрированы с правом постоянного пользования жилой площадью: Таким образом, все члены его семьи жилой площадью не обеспечены.

ГГГГ он обратился в территориальное отделение ЗРУЖО с заявлением о предоставлении ему субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи три человека, предоставив все необходимые документы. Он не согласен с принятым решением. Вышеуказанный ответ начальника территориального отделения ЗРУЖО об исключении его супруги из состава его семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий, он расценивает как отказ в удовлетворении его заявления о предоставлении субсидии на приобретение или строительство жилья.

Считает его незаконным, поскольку он противоречит действующему законодательству и нарушает права, как его, так и членов его семьи. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и пояснила, что, по ее мнению, поскольку жилищные условия супруги ФИО2 не изменились с момента постановки её на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имеется и оснований для снятия её с указанного учёта, предусмотренных ст.

Согласно представленным возражениям начальник территориального отделения ЗРУЖО просил рассмотреть гражданское дело без его участия, отказать в удовлетворении заявленных требований. Учитывая то, что общая площадь квартиры по адресу: Выслушав объяснения заявителя, его представителя и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из копий решение о приватизации квартиры военный суд личности серии на имя Бойко, выписки из послужного списка заявителя, контракта о прохождении военной службы от ДД. Общая продолжительность военной службы заявителя в календарном исчислении составляет более 22 лет 7 месяцев.

ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу. ГГГГ по настоящее время. В соответствии с договором от ДД. Согласно копии свидетельства ДД. ГГГГ видно, что она обязуется прекратить своё право пользования квартирой, находящейся по вышеуказанному адресу, в течение двух месяцев со дня получения её мужем Бойко Д.

Дело № 2-42/2015

А также имеет намерение сняться сама и снять свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5 с регистрации по месту жительства в данной квартире в указанный срок. В соответствии с копией ответа Росреестра от ДД. ГГГГ по настоящее время жилой площадью не обеспечивался.

Из копии заявления Бойко видно, что ДД. ГГГГ он обращался в адрес территориального отделения ЗРУЖО с заявлением о перечислении ему субсидии для приобретения или строительства жилого помещения жилых помещений на состав семьи три человека: Принимая во внимание общую площадь квартиры по вышеуказанному адресу 32,7 кв.

После дарения своей доли в праве собственности матери — ФИО9 имеет право бессрочного пользования жилым помещением наравне с его собственником. С учётом вышеизложенного у ФИО2 отсутствует право состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, следовательно, она исключается из состава семьи заявителя, состоящей на данном учёте.

Полезно знать:
Сколько стоит приватизация квартиры в 2018 году в Уфе

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего. В соответствии с положениями ст. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильём с учётом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Центр юридической помощи

В соответствии с п. Решение о приватизации квартиры военный суд членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в том числе, супруга супруг. В судебном заседании было установлено, что заявитель с членами своей семьи имеет право в период прохождения военной службы на обеспечение жильём, в том числе путём предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Бойко с составом семьи три человека: В настоящее время супруга заявителя ФИО2, его дочь ФИО5 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире по адресу: Бойко также проживает в данной квартире, в которой зарегистрирован по месту пребывания. Бойко и его дочь ФИО5 не имели и имеют в настоящее время жилых помещений в собственности, на основании договора социального найма.

ГГГГ были внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с. ГГГГ заявитель обратился в адрес территориального отделения ЗРУЖО с заявлением о перечислении ему субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи три человека: Из вышеизложенного видно, что ФИО2 была обеспечена жилым помещением менее учётной нормы жилой площади на одного члена семьи жилая площадь приватизированного жилого помещения 15,2 кв.

В соответствии со ст. Поскольку ФИО2 была обеспечена жилым помещением менее учётной нормы жилой площади на одного члена семьи, поэтому в соответствии с положениями ст.

Дело № 2-47/2015 ~ М-17/2015

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не была обеспечена за счёт государства жилым помещением для постоянного проживания по жилищным нормам, установленным законом, и продолжала на момент принятия должностным лицом жилищного органа и продолжает по закону в настоящее время являться нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Из анализа положений ст. Предоставляя определённой в этих нормах Закона категории военнослужащих гарантии обеспечения жильём для постоянного проживания в собственность бесплатно или по договору социального найманазванный Закон возлагает на Министерство обороны РФ обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за всё время военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, на основании вышеизложенного, суд находит, что супруга Бойко не была обеспечена за счёт средств государства постоянным жилым помещением по установленным нормам, в связи с чем она имеет право состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При этом ранее предоставленное ей государством жилое помещение, которое она в последующем приватизировала и произвела его отчуждение, следует учитывать при последующем обеспечении её жильём от государства в качестве члена семьи заявителя Бойко.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно снята с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве члена семьи заявителя. В связи с этим подлежит удовлетворению заявление Бойко в части требования о признании незаконным решения начальника территориального отделения ЗРУЖО о снятии ФИО2 решение о приватизации квартиры военный суд учёта нуждающихся в жилых помещениях как члена семьи Бойко, а также необходимо обязать названное должностное лицо решить вопрос о постановке ФИО2 на данный учёт.

Принимая данное решение, суд также учитывает, что согласно п. Порядок расчета жилищной субсидии утверждается Правительством РФ.

Московский окружной военный суд Определение Гражданское дело 33а-641/2017

При этом норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с настоящими Правилами, уменьшается: Такое уменьшение производится в течение 5 лет со дня решение о приватизации квартиры военный суд указанных действий или гражданско-правовых сделок.

Вышеуказанные положения действующего законодательства должны быть учтены и при расчёте субсидии Бойко. Что же касается заявленного Бойко требования о признании незаконным отказа территориального отделения ЗРУЖО в предоставлении ему субсидии на приобретение или строительство жилья на состав семьи три человека, то суд исходит из следующего.

Решение о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей принимается уполномоченным органом структурным подразделением уполномоченного органа не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, при отсутствии оснований для снятия их с учёта признанных нуждающимися в жилых помещениях. Пунктом 7 Порядка установлено, что решение о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей с приложением договора об открытии банковского счёта и заявления о перечислении жилищной субсидии в течение трёх рабочих дней с даты его принятия направляется уполномоченным органом структурным подразделением уполномоченного органа в закрепленное за ним управление отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по субъектам РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решение о предоставлении жилищной субсидии заявителю Бойко начальником территориального отделения ЗРУЖО при принятии решения о снятии его супруги с жилищного учёта, не принималось, и именно данный вопрос жилищным органом по существу в отношении заявителя не рассматривался. При таких обстоятельствах суд находит, что в данной части требования заявителя к жилищному органу о понуждении того предоставить ему жилищную субсидию, являются преждевременными, поскольку права заявителя на получение субсидии должностным лицом жилищного органа до настоящего времени нарушены не.

В связи с этим, суд находит не подлежащим удовлетворению требование заявителя о признании незаконным отказа территориального отделения ЗРУЖО в предоставлении ему субсидии на приобретение или строительство жилья на состав семьи три человека и о возложении обязанности на названное учреждение предоставить ему данную субсидию. При этом указанное обстоятельство не лишает заявителя в дальнейшем, в случае несогласия с принятием в будущем по данному вопросу должностным лицом решения, оспорить его в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Заявление Бойко удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ВИДЕО: Государственная регистрация ипотечных сделок